Google’ın Antitröst Davası ve Önerileri
Google, Adalet Bakanlığı ile olan antitröst davasında sunduğu öneriler ile ilgili gelişmeler yaşandı. Şirket, mahkemenin kararına itiraz edeceğini belirtse de, bu süreçte öncelikle önerilen çözümleri sunması gerekti.
Rekabet Üzerine Önlemler
Bu durum, Google’ın monopol konusundaki yargılamasıyla alakalıdır; Adalet Bakanlığı daha önce kendi önerilerini sunmuştu ve mahkeme de aynı şekilde hareket etti.
Özetle Google, aşağıdaki çözümleri kabul ettiğini öne sürdü:
- (1) Tarayıcı şirketlerinin birden fazla varsayılan arama motoru anlaşması yapabileceği.
- (2) Android anlaşmalarının tek taraflı olmaktan çıkarılması ve Google Play’in parçalanabilir hale getirilmesi.
- (3) Gemini’nin, bu cihazlarda üç yıl boyunca dağıtımının zorunlu olmaması.
Google’ın Açıklamaları
Google, konuyla ilgili olarak şu ifadeleri kullandı:
Tarayıcı anlaşmaları: Apple ve Mozilla gibi tarayıcı şirketlerinin, kullanıcıları için en iyi arama motoru ile anlaşma yapma özgürlüğünü sürdürmesi gerekiyor. Mahkeme, tarayıcıların “Google’ın arama kalitesini zaman zaman rakipleri ile değerlendirdiğini ve Google’ın üstün olduğunu gördüğünü” kabul etti. Örneğin Mozilla için bu sözleşmeler önemli bir gelir kaynağı yaratıyor.
Önerimiz, tarayıcıların kullanıcılarına Google Arama sunmaya devam etmelerini ve bu işbirliğinden gelir elde etmelerini sağlıyor. Ayrıca, farklı platformlarda (örneğin, iPhone ve iPad için farklı varsayılan arama motorları) birden fazla varsayılan anlaşma yapabilmelerine olanak tanıyor ve varsayılan arama sağlayıcısını her yıl en az bir kez değiştirmelerine imkan tanıyor (mahkemenin kararı, “bir yıllık anlaşmayı” antitröst yasası altında “makul” olarak değerlendirmiştir).
Android sözleşmeleri: Önerimiz, cihaz üreticilerine birden fazla arama motorunu ve herhangi bir Google uygulamasını bağımsız olarak ön yükleme esnekliği tanıyor. Bu, partnerlerimize daha fazla esneklik ve Microsoft gibi rakiplerimize de rekabet şansı sunuyor.
Denetim ve uyum: Önerimiz, mahkemenin kararına uymamızı sağlamak adına sağlam bir mekanizma içeriyor; ancak bu, hükümete çevrimiçi deneyimin tasarımı üzerinde geniş yetkiler vermiyor.
Detaylı belgeye buradan ulaşabilirsiniz.
Forum tartışması için WebmasterWorld adresini ziyaret edebilirsiniz.
