App Store, Çinli bir geliştiriciden Epic Games tarzı bir rekabet karşıtı dava ile karşı karşıya.

“`html

Çin’de App Store’dan çıkarılan bir uygulamanın geliştiricisi, Apple’ın genel uygulamalarını ve yaklaşık 420.000 dolarlık tazminatı hedef alan bir dava açtı.

Apple’ın Çin’deki Uygulamaları Çekme Politikası

Apple, Çin’den gelen baskılara sürekli olarak boyun eğerek, bölgede birçok uygulamayı App Store’dan kaldırıyor. Bu duruma örnek olarak Bodyreader adlı bir uygulamanın geliştiricisi, Apple’ın uygulamalarını neden bu şekilde kaldırdığını anlamadıklarını iddia ediyor.

Davanın Kabulü ve İçeriği

Bloomberg’e göre, Pekin’in fikri mülkiyet mahkemesi, Bodyreader geliştiricisinin şikayetini kabul etti. Bu dava, Epic Games davasına benzer bir boyutta olduğu için özellikle dikkat çekiyor. Bodyreader uygulaması, çocukların duruşunu düzeltmelerine yardımcı olmayı amaçlıyordu ve geliştirici, 2020 yılında Apple’ın “dürüst olmayan ve dolandırıcılık davranışları” sergilediğini iddia ederek uygulamayı kaldırdığını belirtiyor.

Geliştiricinin İstediği Tazminat ve Değişim Talepleri

Uygulamanın geliştiricisi, Apple’a karşı yaklaşık 417.000 dolarlık bir tazminat talep ediyor. Ayrıca, Apple’ın 30%’luk komisyon ücretini de eleştirerek, mahkemeden Avrupa’da olduğu gibi üçüncü parti uygulama mağazalarının kullanımının da serbest bırakılmasını istiyor. Bu durum, Apple’ın tekelleşme iddialarıyla bağlantılı olarak ortaya çıkmış durumda.

İleriye Dönük Beklentiler

Eğer dava, Epic Games v. Apple davası gibi geniş bir kapsamda ilerlerse, uzun sürmeyecek. Kapalı kapılar ardında yapılan duruşmalar 7 Kasım 2024’te başladı ve önümüzdeki günlerde sonuçlanabilir. Ayrıca, Apple’ın 2021’deki bir davadaki kazandığı durumda, kendi “dominant pozisyonu” gibi ifadelerin kaldırılması için mahkemeye başvurması dikkat çekiyor. Bu tür talepler, Apple’ın Çin ile olan hassas dengelerini gözler önüne seriyor.

Bodyreader davası, Apple’ın unfair monopolistic behavior (adaletsiz tekel davranışı) iddiasına dayanan ciddi bir örnek oluşturabilir. Apple gerçek bir tekel olmayabilir, ancak “dominant pozisyon” kavramı bu tür iddiaları destekleyebilir.

“`

Exit mobile version