Yapay zekanın bilgiye anında erişim sağladığı bir çağda, Google’ın “AI Özetleri”, arama sonuçlarında hızlı ve özlü yanıtlar sunmayı hedefliyor. Bu kolaylık, kullanıcılara faydalı ve “ücretsiz” bir hizmet sunuyormuş gibi gelebilir. Ancak, bağımsız yayıncılık topluluğundan önemli ve endişe verici bir iddia ortaya atılmış durumda. Onlar, Google’ın yapay zeka gelişimlerini kullanarak bağımsız web sitelerini sistematik olarak küçültmekle suçluyorlar. Bu durum, Google’ın yapay zekası gerçekten web sitelerini sansürlüyor mu? İnternetin uzun vadeli maliyeti ne olabilir?
Google, Web Sitelerini “Sansürlüyor” Mu?
Nate Hake, bağımsız bir seyahat yayıncılığı platformunun kurucusu ve CEO’su olarak, ciddi bir suçlamada bulunuyor. Hake’in detaylı raporunda, Google’ın yapay zeka odaklı arama geleceği peşinde koşarken, bilgilerin akışını kontrol etmeyi ya bilerek ya da istemeden sistematik hale getirdiği belirtiliyor. Hake, Google’ın 2023 ve 2024’te gerçekleştirdiği algoritma güncellemelerinin, genel arama kalitesini artırmaktan çok, Google’ın “AI odaklı” arama paradigmasına hazırlık amaçlı olduğunu savunuyor. Bu değişim, kullanıcıları detaylı cevaplar için üçüncü taraf sitelere yönlendirmek yerine, yanıtları doğrudan kendi arama arayüzünde sunma hedefini taşıyor.
Ağır Sonuçlar: Bağımsız Yayıncılar Üzerindeki Etkileri
Hake, bu stratejinin bağımsız yayıncılar üzerinde yıkıcı etkileri olduğunu iddia ediyor; bazıları, arama trafiğinde %95’in üzerinde düşüşler yaşadı. Yani, birçok kişi, Google’ın web sitelerini sansürlüyor mu sorusunu gündeme getiriyor. Hake; içerik oluşturmak için yıllarını harcayan ve değerli bir çevrimiçi kaynak oluşturan bağımsız yayıncıların, organik arama trafiğinin aniden kaybolması nedeniyle, bu sıkıntıyı bizzat yaşadıklarını ifade ediyor. 2023 Eylül ayında, Google’ın “insanlar tarafından, insanlar için içerik” tanımını sahiplenmesinden sonra bu süreç hız kazandı ve hızlıca değişiklikler gerçekleştirdi. Son olarak, 2024’te AI Özetleri tanıtıldı ve bu, kullanıcıların orijinal kaynaklara tıklama isteğini azalttı.
Çifte Standart ve Reddit İlişkisi: Sansür Endişeleri
Hake, raporunda daha da fazla endişe uyandıran bir çifte standarttanaşanları şu şekilde ifade ediyor. Küçük, bağımsız siteler bu süreçte sessiz bir “gölge yasaklaması” ile karşılaşırken, büyük medya kuruluşları farklı bir muameleye tabi tutuluyor. Bu durum, dijital içerik dünyasında adaletsizlik ve şeffaflık konularını gündeme getiriyor. İlgili bir başka dikkat çekici noktaysa, Reddit ile olan ilişkisi. Hake, bağımsız sitelerin görünürlüğünün düştüğü dönemde, Reddit’in arama trafiğinin arttığını ve bunun Google’ın platformla yaptığı $60 milyonluk yapay zeka lisans anlaşması öncesinde gerçekleştiğini belirtiyor. Google’ın, büyük kuruluşların içeriklerini yapay zeka modelleri için kullanarak, daha küçük yaratıcıların çıkarlarını göz ardı etmiş olabileceğini öne sürüyor, bu da “Google AI web sitelerini sansürlüyor” iddiasını güçlendiriyor.
Bağımsız Yazarların Geleceği ve Bilgi Çeşitliliği Tehlikesi
Google, Ekim 2024’te Hake ve diğer etkilenen yayıncıları merkezine davet ederek, trafik kaybının yayıcıların hatası olmadığını kabullenmiş durumdaydı. Ancak Hake, trafik kaybının geri dönmeyeceği belirtilmişti, sebebi ise arama yapısının yapay zeka ile “kalıcı olarak değişmiş” olmasıydı. Bu durum, içerik oluşturucuların çaba sarf etmesinin teşvik edilmediği anlamına geliyor. Eğer yapay zeka ile pekişen bu “kalıcı değişim”, bağımsız içeriklerin azalmasına yol açarsa, bilgi çeşitliliği ciddi şekilde tehlikeye girebilir.
Hake, Google’ın stratejisinin, sadece birkaç büyük medya ortağının kalacağı ve bağımsız seslerin sistematik olarak yok edileceği bir geleceğe işaret ettiğini savunuyor. Bu durum, medyanın bilgi akışındaki çeşitliliği tehlikeye sokarak, bireylerin düşüncesizce yönlendirilmelerine neden olabilir. Google kullanıcıları, sağlık, kariyer ve diğer kritik konular hakkında cevap ararken, bu kontrol, bilgi çeşitliliği ve bağımsız düşünceyi tehdit eden büyük bir güç haline geliyor.
“Ücretsiz” yapay zeka yanıtlarının cazibesi kısa vadede çekici olabilir. Ancak, tüketicilerin ve düzenleyicilerin uzun vadeli etkileri de göz önünde bulundurması büyük önem taşıyor. Dijital toplum olarak, bağımsız seslerin bir havuz haline gelmesine, tek bir varlık tarafından denetlenen bir geleceği kabul etmeye hazır mıyız? Bu convenience adı altındaki saklı maliyet, özgür bilgi geleceği için ödenmesi gereken yüksek bir bedel olabilir.