Hepinizin bildiği gibi, Google şu anda arama hakimiyeti davasında bir tedbir duruşması geçiriyor. Geçen yılki yenilginin ardından gelişmeleri takip ediyoruz ve en son bilgiler oldukça ilginç. Google’ın CEO’su Sundar Pichai, mahkemeye çıkarak Adalet Bakanlığı’nın (DOJ) antitröst tedbirlerinin Google Arama’yı yok edeceğini belirtti.
DOJ’nin Planları Google’ı Tehdit Ediyor
Adalet Bakanlığı’nın Google’dan Chrome’u devretmesini istediği sır değil. Bu, Google’ın arama monopolünün kırılması için atılması gereken önemli adımlardan biri olarak değerlendiriliyor. Chrome’a olan ilginin arttığına, OpenAI, Perplexity, Yahoo ve daha fazlasının ilgisini çektiğine tanık oluyoruz.
Ayrıca DOJ, Google’ın Apple ile yaptığı gibi arama motoru anlaşmaları yapmasını istemediği gibi, rakipleriyle “kritik verileri” düşük bir maliyetle paylaşmasını da talep ediyor. Bu veriler, arama sonuçlarını nasıl sıraladığını ve sorgu anlama bilgilerini kapsıyor.
Pichai: Bu Tedbirler Arastırmayı Durdurabilir
Sundar Pichai, bu tür tedbirlerin Google Arama’nın sonu anlamına geleceğini belirtti. The New York Times‘a göre, eğer Google veri paylaşmak zorunda kalırsa, arama alanına yatırım yapmayı durdurabileceğini söyledi.
Pichai, “Tüm bu tedbirlerin birleşimi, son 30 yıldır yaptığımız gibi Ar-Ge’ye yatırım yapmayı imkânsız hale getiriyor,” dedi. Ayrıca veri paylaşma gerekliliğini“de facto bir mülk devri” olarak nitelendirerek, diğer şirketlerin Google’ın teknoloji yapısını “tamamen tersine mühendislik” ile çözümleyebileceğine dikkat çekti. Bu talebi “olağanüstü” ve “çok kapsamlı” olarak tanımladı.
Google’ın Anlaşma İhtiyaçları
CEO Pichai, şirketin Apple ile yaptığı gibi anlaşmalar yapma ihtiyacını da vurguladı. Ancak, bu anlaşmaların özel olmaktan ziyade kullanıcı dostu olması gerektiğini belirtti. Anlaşmaların her yıl yeniden müzakere edilebileceğini ifade etti. Ayrıca, Gemini’yi Apple cihazlarına eklemeyi planladıklarını hatırlattı.
Mahkeme öncesinde Google, kesin kararın ardından itiraz edeceğini belirtmişti. Yargıç Amit Mehta‘nın kararını vermesi beklenen tarih ise Ağustos. Bu itiraz süreci, davanın tamamlanmasının ardından uzayabileceğini gösteriyor.