James MatisoffAmerikalı dilbilimci, emekli profesör.
Doğum Tarihi: 14.07.1937
Ülke: |
İçindekiler:
- James A. Matisoff: Önde Gelen Bir Dilbilimci
- Akademik Kariyeri
- Araştırma Konuları
- Sino-Tibet Dilleri Etimolojik Sözlüğü
- Terim: “Cheshirleşme”
- “Derin Rekonstrüksiyon” Teorilerine Eleştiri
- Ana Yayınlar
James A. Matisoff: Önde Gelen Bir Dilbilimci
Erken Hayatı ve Eğitimi
James A. Matisoff, 14 Temmuz 1937’de Boston, Massachusetts’te doğdu. Harvard Üniversitesi’nde Fransız edebiyatı okudu ve daha sonra dilbilime yönelerek Japonca öğrenmeye başladı ve Harvard ile Berkeley’de dilbilim eğitimine devam etti.
Akademik Kariyeri
Matisoff’un doktora tezi (1967), Güneydoğu Asya’da konuşulan bir Lolo-Burman dili olan Lahu dilinin dil bilgisine odaklandı. Bu çalışma, Güneydoğu Asya dillerinden birinin en kapsamlı betimsel dilbilgilerinden biri olarak kabul edilir.
Doktorasını tamamladıktan sonra Matisoff, Columbia Üniversitesi’nde (1966-1969) ve California Üniversitesi, Berkeley’de (1970-2001) öğretim yapmıştır. Berkeley’den emekli olmuştur.
Araştırma Konuları
Matisoff’un başlıca araştırma konuları Sino-Tibet dilleri ve diğer Güneydoğu Asya dilleri etrafında şekillenmiştir. Ayrıca karşılaştırmalı-historik dilbilime, dilbilgiselleşme teorisine, diyakronik anlambilime ve bölgesel dilbilime önemli katkılarda bulunmuştur. Ayrıca, Yidiş dili üzerine de geniş kapsamlı yayınlar yapmıştır.
Sino-Tibet Dilleri Etimolojik Sözlüğü
Matisoff, Sino-Tibet Dilleri Etimolojik Sözlük-Tesaurus (STEDT) projesini kurmuş ve yönetmiştir. Bu proje, Sino-Tibet dilleri için kapsamlı bir etimolojik kaynak oluşturma amacını taşımaktadır.
Terim: “Cheshirleşme”
Matisoff, “Cheshirleşme” terimini uydurmuş ve bir özellik kaybolurken iz bırakarak belirlenebilir hale gelmesini ifade etmiştir. Bu kavram, Slav ve Romen palatalizasyonu ile Alman dillerindeki ünlü değişimleri gibi çeşitli dilbilimsel olgulara uygulanmıştır.
“Derin Rekonstrüksiyon” Teorilerine Eleştiri
Önde gelen bir karşılaştırmacı olarak, Matisoff, Amerind ve Nostratic gibi “derin rekonstrüksiyon” teorilerine sert eleştiriler getirmiştir. Bu teorileri “megalokomparatiflik” olarak nitelendirmiş ve spekülatif ve metodolojik olarak hatalı olduklarını reddetmiştir.
Ana Yayınlar
– The Loloish tonal split revisited (1972)
– The grammar of Lahu (1973)
– Variational semantics in Tibeto-Burman (1978)
– Blessings, curses, hopes, and fears: Psycho-ostensive expressions in Yiddish (1979)
– On megalocomparison (1990)
– Sino-Tibetan Numeral Systems (1997)
– Handbook of Proto-Tibeto-Burman (2003)