“Mahkemeler, Yapay Zeka’nın Telif Hakkı Korunan İçerik Üzerinde Eğitilmesinin Yasal Olduğunu Belirtti”

ABD’deki bir Bölge Mahkemesi, yapay zeka modellerinin telif hakkına tabi eserler üzerinde eğitim almasına izin veren bir karar verdi. Bu durum, yaratıcı endüstriler için son derece sorunlu bir durum oluşturuyor.

İçerik üreticileri ve sanatçılar, yıllardır yapay zeka şirketlerinin izinsiz bir şekilde eserlerini taraması ve kitapları taramasıyla mücadele ediyor. Bu veriler, geliştirici yapay zeka ve diğer makine öğrenimi görevleri için kullanılıyor ve ardından bu verileri toplayan şirketler, orijinal eser sahibi veya yazar için herhangi bir tazminat ödemeden bu içerikleri monetize ediyor.

ABD’nin Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi’nden gelen karar, 2024 yılında Andrea Bartz, Charles Graeber ve Kirk Wallace Johnson’ın Anthropic’a karşı açtığı bir davaya dayanıyor. Davada firma, Claude AI modellerini eğitmek için pirate edilmiş materyaller kullanmakla suçlanmıştı.

Bu durum, Anthropic’in AI model eğitimi için basılı kitapların dijital kopyalarını oluşturmasını içeriyordu.

Hakim William Alsup’un verdiği karar, her iki taraf için çeşitli şekillerde hüküm verse de, kesinlikle Anthropic ve AI verilerini toplayanlar lehine ağırlıklı bir şekilde sonuçlanmıştır. Hakim Alsup, belirli bir LLM’yi eğitmek için kullanılan kopyaların adil kullanım olarak değerlendirilebileceğini belirtmiştir.

Alsup, “Buradaki teknoloji, hayatımızda göreceğimiz en dönüştürücü teknolojilerden biri” yorumunu yaptı.

Basılı kopyaların dijital kopyalara dönüştürülmesi de adil kullanım kapsamına girmektedir. Ayrıca, bu içeriklerin LLM’leri eğitmek için kullanılması da adil kullanım olarak değerlendirilmektedir.

Alsup, yazarların şikayetini, okul çocuklarına yazmayı öğretme çabası ile kıyasladı. Ancak, yapay zeka modellerinin yasal olarak “okul çocukları” olarak değerlendirilmediği belirsizliğini taşıyor.

Bu argümanla, Alsup, Telif Hakkı Yasası’nın yazarları rekabetten korumak için değil, orijinal eserlerin yaratımını teşvik etmek amacıyla tasarlandığını ifade etti.

Yazarların kısmi bir başarı sağladığı tek alan, pirate edilmiş eserlerin kullanımına yönelik durumdur. Bir dijital kitap kütüphanesi oluşturmak, bu kitaplar modeli eğitmek için kullanılmasa dahi adil kullanım anlamına gelmez.

Bu durum, Anthropic, bir pirated kitabı ilk önce piracy ile aldıktan sonra yasal bir kopyasını satın alması durumunda da geçerlidir.

Piracy argümanı ile ilgili olarak, mahkeme Anthropic’e karşı zararların belirlenmesi için bir dava açacaktır.

Sanal Eserler İçin Kötü Haber

Bu karar, sanatçılar, müzisyenler ve yazarlar için kötü bir gelişme. Makine öğrenimi modellerinin işlerini tehdit ettiği diğer meslekler de etkilenecek gibi görünüyor — örneğin, kod yazmayı bir zamanlar öğrenip teknolojinin ne olduğunu bildiğini söyleyen hâkimler.

Yapay zeka modelleri, içerik üreticilerinin emeğini ve yaşam deneyimlerini istismar ediyor ve bunu kendi üretimi olarak sunuyor. Aynı zamanda, içerik üreticilerinin bununla mücadele etme konusunda çok az seçeneği kalıyor.

Mevcut durumda, karar, AI alanındaki diğer davalarda açık bir emsal oluşturacak, özellikle de eğitim amacıyla orijinal eserleri kullanan firma çalışanları için.

Yıllar içinde AI şirketleri, LLM’leri beslemek için uygun izin olmadan internetten veri toplamakla suçlandı. Bu sorun, pek çok şekilde ortaya çıkıyor. En belirgin olanı, geliştirici yapay zeka olarak adlandırılan sistemlerin, sanatçıların eserlerinin belirli stillerde görüntü oluşturmalarına izin vererek, gerçek sanatçıların eserlerinin değerini düşürebilmesidir.

Yayıncıların Umutları

Bir diğer örnek, Disney ve Universal’in Midjourney’e karşı açtığı bir davadır. AI görüntü oluşturucu için şirketin, stüdyonun en tanınmış karakterlerinin görüntüleri üzerinde eğitim yaparak kitlesel telif hakkı ihlali yaptığı iddia edilmektedir.

Stüdyolar, Midjourney’i, korunan materyalin izinsiz kullanımı ile inşa edilmiş “plagiarizm tuzağı” olarak nitelendirmiştir.

İki büyük medya şirketinin genelde düşman olan bir durumu, tek bir amaç için bir araya gelmesini sağlıyorsa, bu durum gerçekten ciddi bir meseledir.

Ayrıca, bu durum, AppleInsider gibi web siteleri ve yayıncılar için de büyüyen bir sorun. Kullanıcılar, bilgi edinmek için siteleri ziyaret etmek yerine, AI modellerinden özel özet talepleri oluşturarak, ilk kaynak sitesini ziyaret etmeden özelleştirilmiş bilgiler alabilir.

Ve genellikle, bu bilgiler yanlış, başka kaynaklarla birleştirilmiş olarak çıkıyor, bu da içeriğin orijinal anlamını karıştırıyor. Örneğin, bazı uygulama talimatlarımızın kopyalanarak, başka sitelerden parçalarla karıştırılarak verilmesi ve işlevselliğin kaybolması gibi sorunlar yaşıyoruz.

Yayınevlerinin gelir kaybını telafi etmenin yolu henüz anlamlı bir şekilde yanıt bulmamıştır. Etik çizgide kalmaya çalışan bazı şirketler var, bunlardan biri de Apple. Apple, geliştirici yapay zeka için içerik lisansı sağlamak amacıyla haber yayıncılarına milyonlarca dolar teklif etmiştir. Ayrıca, görsel motorlarını geliştirmek için lisansları Shutterstock’tan satın almıştır.

Büyük yayıncılar, AI hizmetlerinin arşivlerine erişimini engelleme yoluna gidiyor ve bunu robots.txt aracılığıyla yapıyorlar. Ancak, bu sadece etik verileri toplayanları durduruyor; herkes için geçerli değil. Bütün bir sitenin taranması ise sunucu gücü ve bant genişliği gerektiriyor ve bu da taranan site için ücretsiz değil.

Karar, büyük teknoloji şirketlerinin, ABD eyaletlerinin AI düzenlemeleri getirme çabalarına karşı lobi yapma çabalarının arttığı bir dönemde ortaya çıkmıştır.

Bu arada, AB’de, yapay zekanın güvenli yöntemlerle geliştirilmesine yönelik teknoloji şirketlerini bir araya getirmeyi amaçlayan girişimler bulunmaktadır. Apple’ın bu çabalara katıldığı görünmüyor.

Exit mobile version