Google’a Yeni Dava: HABERİ KORUMAK VAR MI?
Google, haber yayıncılarının içeriklerini yasa dışı bir şekilde kullanarak yapay zeka özetleri oluşturduğuna dair yeni bir dava ile karşı karşıya. Bu durum, yayıncıların işlerini olumsuz etkilediği iddia ediliyor.
Penske Media Corporation’ın İddiaları
Dava, Penske Media Corporation (PMC) tarafından açıldı. PMC, Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe ve Artforum gibi endüstri yayınlarına sahip. Bu dava, Google ve ana şirketi Alphabet’in, yapay zeka tarafından üretilen özetleri arama sonuçlarında göstermesi üzerine açılan ilk dava olma niteliğini taşıyor. Yayıncılar ve yazarlar daha önce benzer telif hakkı konularında diğer yapay zeka şirketlerine karşı dava açmışlardı.
Penske CEO’sundan Uyarı
Penske Media CEO’su Jay Penske, yaptığı bir açıklamada, “Küresel bir yayıncı olarak, PMC’nin en kaliteli gazetecilerini koruma görevimiz var. Dijital medyanın geleceği ve bütünlüğü, Google’ın mevcut eylemleriyle tehdit altındadır” dedi. Google’ın geçtiğimiz yıl başlattığı AI Overviews uygulaması, eleştirilerin hedefi haline gelip, Google’ın doğru yapay zeka özetleri ve yanıtlar üretebilmek için bu yayıncılara bağlı iş modelini tehdit ettiğini gösteriyor.
Davada, Google’ın PMC’yi içeriklerini AI Overviews’de yeniden yayınlaması için zorlamasını, monopol gücünü kötüye kullandığı iddiasıyla daha ileri bir noktaya taşındığı belirtiliyor. Google sözcüsü José Castañeda, AI Overviews’un Google aramasını daha “yararlı” kıldığını ve “içeriğin keşfedilmesi için yeni fırsatlar sunduğunu” dile getirdi. Castañeda, “Her gün Google, internetteki sitelere milyarlarca tıklama gönderiyor ve AI Overviews daha fazla çeşitliliği sağlayarak site trafiğini artırıyor” diyerek bu iddialara karşı çıkıyor.
Baskı ve Alternatifsizlik İddiaları
Dava, Penske Media’nın Google’a web sitelerini taraması için izin verdiğini, bunun temel bir “trafiğin karşılığında erişim” alışverişi olduğunu vurguluyor. Ancak, Google’ın bu alışverişe yeni bir şart ekleyerek yayıncıların içeriklerini başka kullanım alanlarına da vermesini zorunlu kıldığı belirtiliyor. Bu şartı kabul etmeyenlerin, Google aramalarından tamamen çıkarak “yıkıcı” sonuçlarla karşılaşması gerektiği ifade ediliyor.
Penske, davada AI Overviews uygulamalarının başlamasıyla birlikte Google aramalarından aldıkları tıklamalarda “belirgin düşüşler” yaşadıklarını ve bunun sonucunda reklam gelirlerinin azaldığını, abonelik ve ortaklık gelirlerinin tehdit altında olduğunu belirtiyor. Bu gelir akışlarının, kullanıcıların gerçekten PMC web sitelerine ziyaret etmeleriyle sağlandığı vurgulanıyor.
Google, yayıncıların site trafiğini düşürdüğü yönündeki eleştirilerin karşısında, bu konuda “inandırıcı bir bilgi” sunmadığını iddia eden dava, Google’ın çoğu zaman eleştirilerin hedefi olduğunu da gözler önüne seriyor.
Penske’nin açtığı dava, Google’ın antitröst denetiminden çoğu zaman kurtulmuşken gelmekte. Federal bir hakim, Google’ın çevrimiçi arama monopolünü sürdürmek için yasadışı davrandığına karar vermişti. Ancak, şirketin AI’deki artan rekabete bağlı olarak işlerini bölme (örneğin Chrome’u satma) yönünde bir karar verilmediği de belirtildi.
Bu yazı, Jay Penske’den gelen bir açıklama ile güncellenmiştir.