Geçtiğimiz yıl, Google’ın çevrimiçi arama motoru segmentindeki eylemleriyle ilgili tarihsel bir karar verildi. Bir yargıç, Mountain View merkezli devin en tanınmış iş kolunun monopolist olduğuna hükmetti. Bu davanın başını çeken ise ABD Adalet Bakanlığı oldu.
Google’ın Bu Duruma Nasıl Geldiği
Google’a karşı verilen karar, 2020’de başlayarak uzun süren bir hukuksal mücadelenin sonucuydu. 2020 yılında, Adalet Bakanlığı, Donald Trump’ın başkan olduğu dönemde büyük teknoloji şirketlerinin potansiyel monopolistik hareketlerini dikkatle izlemeye yönelik yönlendirmelerin ortasında bu davayı açtı. Biden yönetimi de bu ilkeleri sürdürdü.
Davanın temel iddiası, Google’ın internet arama motoru pazarında monopol oluşturmak için çeşitli yollar kullandığıydı. Şirketin, milyarlarca dolarlık özgüllük anlaşmaları ve mobil cihazlarda Google hizmetlerinin varsayılan olarak entegrasyonu gibi sorunlu uygulamalar ile bu duruma geldiği öne sürülmüştü.
Davacıya göre, Google’ın üçüncü taraflarla yaptığı bu anlaşmalar, piyasalardaki rekabeti engelledi. Bu anlaşmalar, diğer teknoloji şirketlerini Google Arama’yı ürünlerinde varsayılan arama motoru olarak belirlemeye zorladı. Örneğin, Google’ın 2021’de Apple’a bu amaçla 18 milyar dolar ödediği ortaya çıktı. Bu yatırımlar, Google Arama’nın Safari’de varsayılan arama motoru olmasını sağladı. Apple ürünlerinin popülerliğini düşününce, Safari tarayıcısının da bu nedenle geniş bir kullanıcı kitlesi edindiğini biliyoruz.
Antitröst Gözetimlerinin Dikkati
Yine de, bu anlaşmalar internet endüstrisi için bazı yararlar sağlayabiliyor, özellikle daha küçük geliştiricileri finanse ettiğimizde. Örneğin, Mozilla, Google’dan önemli gelir elde ediyor. Ancak, bu tür yatırımlar, rekabet avantajı sağlamanın ötesinde, ürünlerin piyasalardaki ulaşımını organik olarak sağlamadan güvence altına alıyorsa antitröst gözetmenleri için daha karmaşık bir hal alıyor.
Google Arama, genel olarak popüler bir hizmet olsa da, bu yatırımların Google’ın hakimiyetini sürdürmesine katkı sağladığı iddia ediliyor. Adalet Bakanlığı ayrıca, Google’ın Android’i kullanarak arama motorlarındakı monopolistik konumunu güçlendirdiğini belirtti. Android telefon üreticilerinin Google Play sertifikası almak için bazı şartlar karşılaması gerektiği iddia edildi. Bu sertifika, Android telefon üreticilerinin Google Play Store ve ilişkili hizmetleri cihazlarına entegre etmelerini sağlıyor. Bu sertifikayı almak için, Google, sadece Play Store’u değil, aynı zamanda Google Arama gibi ek araçları da entegre etmelerini şart koşuyor.
Çözüm Yolları ve Öneriler
Karardan sonra, Adalet Bakanlığı, Google’ın monopol durumunu çözmek amacıyla bazı önleyici tedbirler önerdi. Bu öneriler arasında Google Chrome ve Android’i üçüncü bir tarafa satma gibi radikal önlemler vardı. Ayrıca, Adalet Bakanlığı AI girişimlerine ilişkin Google’ın sahipliğinden feragat etmesini gündeme getirmişti.
Ancak, Adalet Bakanlığı sonradan gözden geçirilmiş bir öneri sunarak, Google Chrome’un satışına devam edilmesini fakat Android’in satışını gündemden çıkardı. Bakanlık, Android’i daha rekabetçi hale getirmek için bazı değişiklikler önerecek. Ayrıca, Google’ın AI girişimlerine yatırım yapmasına da izin verileceği kaydedildi.
Adalet Bakanlığı, Google Arama ile ilgili anlaşmaları sınırlama veya tamamen kaldırma talebinde bulundu. Bunun yanı sıra, Google hizmetlerine tanıtımda avantaj sağlamaması ve reklam ile veri uygulamaları konusunda daha şeffaf olmasını istiyor.
