Apple, SiOnyx’a Karşı Dava Açtı
Apple, iPhone 15’in kamera teknolojisiyle ilgili olarak SiOnyx adlı bir kameranın üreticisi tarafından açılan bir davaya karşılık verdi. Şirket, mahkemeden, daha önceki bir ön anlaşmaya dayanan iddiaları ortadan kaldırmasını talep etti.
Patent İhlali İddiaları
Eylül ayında, SiOnyx, Apple’ı, tam renkli gece görüş görüntü sensörleri patentini ihlal etmekle suçlayan bir patent ihlali davası açtı. Apple’ın patentlere tecavüz ettiği iddia ediliyor ve bu patentler arasında “Pikselleşme İzolasyon Elemanları, Cihazlar ve İlişkili Yöntemler” yer alıyor.
Bu patentler, fotoğraf duyarlı cihazlardaki gelişmeleri ele alıyor. Şikayete göre, silikon bazlı fotonik kullanarak, firmalar daha küçük, daha düşük maliyetli ve daha yüksek performanslı fotonik cihazlar üretebiliyorlar.
Apple’ın Yanıtı ve Mahkemeye Başvuru
Aralık ayında, SiOnyx, Apple’ın önceden üç patentin varlığından haberdar olduğunu belirten bir ek dilekçe verdi. Law.com kaynağına göre, Apple, Mayıs 2014’te teknik gelişmeler üzerine görüştü. 2017’de SiOnyx, Apple çalışanlarına, patentlerde yer alan çukur izolasyon yapıları ve siyah silikon teknolojisi hakkında bir sunum yaptı.
8 Ocak’ta Apple, yeni iddiaların bir kısmını ortadan kaldırmak için mahkemeye başvurdu. Apple için çalışan avukat Michael D. Strapp, SiOnyx’un yeterli bir talepte bulunamadığını belirterek bazı yeni iddiaların reddini talep etti.
İddiaların Geçerliliği ve Gizli Anlaşmalar
Strapp, mahkemeye, SiOnyx’un davanın öncesinde bu yeni iddiaları sunmaması gerektiğini belirten gizli bir anlaşma sundu. Bunun sebebi olarak ise SiOnyx’un, yeni iddiaları desteklemek için önceden yapılan iletişimleri kullanması gösterildi.
Strapp’a göre, SiOnyx’ın sunumundaki “mülkiyet ve gizli” ibaresi, davanın seyrinde kritik önemdeydi. Apple, yeni iddialarla karşılaşmanın yanı sıra bu iddialara yanıt vermekte zorlanacaktır.
Apple, SiOnyx’un iddialarını reddetmekte ve Kasım’da davanın düşmesi için başvuruda bulunmuştu. Ancak bu talep, SiOnyx’un Aralık ayında yaptığı ekleme nedeniyle U.S. District Judge Julia E. Kobick tarafından reddedilmişti.
