Hakim Yvonne Gonzalez Rogers, Apple’a karşı oldukça tepkili. Gerçekten, çok tepkili.
Rogers’ın yeni yayımlanan 80 sayfalık kararında, Epic Games’in Fortnite geliştiricisiyle olan ilk davasında mahkeme emirlerine uymadığı için Apple ve yöneticilerini sert bir şekilde eleştiriyor. Apple bu davayı büyük ölçüde kazanmıştı; çünkü mahkeme, teknoloji devinin bir tekel olduğuna karar vermemişti. Ancak mahkeme, Apple’ın belirli bir alanda, yani uygulama geliştiricilerin müşterilerine Apple’ın kendi ödeme platformu dışında diğer ödeme yöntemlerini sunmasını engellemek suretiyle anti rekabetçi davranışlar sergilediğine hükmetti.
Hakim, Apple’ın davanın orijinal emirlerini aşmaya çalıştığını belirtiyor
“Apple’ın İhtiyat Tedbiri’ne verdiği yanıt, inandırıcılığı zorluyor. İki set delil duruşmasından sonra, gerçek ortaya çıktı. Apple, yükümlülüklerini bildiği halde, İhtiyat Tedbiri’nin hedeflerini engelledi ve yalnızca gelir akışını sürdürmek için anti rekabetçi davranışlarına devam etti. İlginç bir şekilde, Apple bu mahkemenin belirgin örtbasını görmeyeceğini düşündü.”
Hakim, CEO Tim Cook’u eleştiriyor
“İçeride, Phillip Schiller, Apple’ın İhtiyat Tedbiri’ne uymasını savunmuştu, ancak Tim Cook, Schiller’i göz ardı ederek, İcra Müdürü Luca Maestri ve mali ekibinin argümanlarına kulak verdi. Cook, kötü bir seçim yaptı… Mahkeme, bu durumu Kuzey Kaliforniya Amerika Birleşik Devletleri Savcılığı’na ileterek, cezai saygısızlık prosedürlerinin uygun olup olmadığını araştırmasını talep etmektedir.”
“Bu bir ihtiyat tedbiri, müzakere değil”: Hakim, Apple’ın bundan sonra uyuması gerektiğini belirtiyor
“Bu bir ihtiyat tedbiri, müzakere değil. Bir taraf mahkeme emrini bilerek ihlal ettiğinde bir tekrar yoktur. Zaman önemlidir. Mahkeme daha fazla gecikmeye tahammül etmeyecektir. Önceki kararlarıyla, Apple rekabeti engellemeyecek. Mahkeme, Apple’ın anti rekabetçi yeni eylemlerini uygulamasını engellemektedir.”
Hakim Rogers’ın kararında, Apple’ın taktiklerinin bir sınırı olduğunu açıkça belirtiyor ve kararında bunu vurgulayan dikkat çekici ayrıntılar veriyor.
Apple, mahkemenin kararına karşı şu ifadelerle cevap verdi: “Karara şiddetle karşı çıkıyoruz. Mahkeme emrine uyacağız ve temyiz edeceğiz.”
Tüm 80 sayfayı okuma fırsatınız yoksa, en çarpıcı bölümlerini derledik.
Hakim, Apple’ın bazı uygulama geliştirme ve ticaret süreçlerini sakladığını saptıyor
“Apple’ın İhtiyat Tedbiri’ndeki tavrı çok ince düşünülmemiş. Apple, İhtiyat Tedbiri’nin hedeflerini engellemek üzere adımlar attı ve gelecekteki rekabetleri engellemeye devam etti. Bu davranış ile, yalnızca kazancı sürdürmeye çabaladı ve bu durumu mahkeme ile gizleyerek ilerledi.”
Mahkeme, Apple’a yönelik uygun cezaların belirlenmesi hakkında
“Apple’ın bu tutumu İhtiyat Tedbiri’ni ihlal ediyor. Uyumsuzluğu ‘teknik ya da küçük’ olarak nitelendirmek mümkün değil. Apple’ın uygun bir gerekçesi yok; maddi kazanç koruma motivasyonu ile hareket ettiğini ortaya koyuyor.”
Mahkeme, Apple üzerine yaptırımlara karar veriyor
“Apple’ın durumu, mahkeme tarafından ciddi bir saygısızlık olarak değerlendirildi. Tekrar şans yok. Apple, mahkeme kararını alenen çiğneyerek uyguladıkları anti rekabetçi engeller yaratmayı seçti. Bu durumu göz ardı ettikleri için mahkeme onlara yüksek yaptırımlar uygulayacaktır.”
