Yaklaşık 30 yıl önce oluşturulan ve üzerinde 15 yıl boyunca politik çatışmalar yaşanan bir yasa, internet şirketlerini üçüncü taraf içerik nedeniyle hukuki sorumluluktan kurtaran bir düzenlemenin sona erebilir gibi görünüyor.
1996 yılında oluşturulan Section 230, 1934 tarihli İletişim Yasası’na bir ek olarak, 1996 tarihli daha kapsamlı Telekomünikasyon Yasasının bir parçasıdır. Bu düzenleme, “etkileşimli bilgisayar hizmeti sağlayıcısı veya kullanıcısının, başka bir bilgi içerik sağlayıcısı tarafından sağlanan herhangi bir bilgi konusunda yayıncı veya konuşmacı olarak değerlendirilmemesi” gerektiğini belirtmektedir.
Bu durum, örneğin geçmişteki GeoCities gibi platformların kullanıcıları tarafından oluşturulan içerikler nedeniyle hukuki sorumluluk taşımamasını sağlamıştır. Yani, platformlar, eğer içerikleri iyi niyetli bir şekilde denetliyorsa, illegal bile olsa kullanıcıların oluşturduğu içeriklerden sorumlu tutulamamaktadır.
İnternetin, 1996’daki gelişme aşamalarında, gerçekte çok daha dağınık olduğu söylenebilir. Yanlış bilgi, nefret söylemi ve tehlikeli içerikler bulmak daha zordu — ama imkansız değildi.
İnternetin 1996’dan bu yana büyüdüğü söylenebilir; ancak birçok açıdan çok daha küçük hale geldi. Sosyal medya platformları, Facebook, TikTok ve X gibi, milyarlarca kullanıcıya sahiptir.
Sonuç olarak, internet içeriğinin büyük bir kısmı, hukuki sorumluluk taşımayan birkaç site tarafından sunulmaktadır.
Section 230’ı oluşturanların, sosyal medyanın bu kadar yaygın olacağını tahmin etmeleri mümkün değildi. Artık, büyük sosyal medya platformlarında illegal içerikleri bulmak oldukça kolay. Bazen bunlardan kaçınmak ise daha zor hale geldi.
Bu sebeple, yasayı değiştirmek için hamle yapan yasaklayıcılar var.
Örneğin, The Information‘a göre, Demokrat Senatör Dick Durban ve Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham, Section 230 için 1 Ocak 2027 tarihli bir son tarih belirleyecek bir tasarı sunmayı planlıyor. Tasarının Mart 24 haftası sunulabileceği belirtiliyor.
Bu tasarı, her iki partiden de destek bulmuş durumda. Cumhuriyetçilerden Josh Hawley ve Marsha Blackburn, Demokratlar arasında ise Sheldon Whitehouse ve Amy Klobuchar tasarıyı destekleyen isimler arasında yer alıyor.
Bir kongre yardımcısının belirttiğine göre, amaç Section 230’ın tamamen iptal edilmesi değil, teknoloji endüstrisini müzakere etmeye zorlamak. “Bu yasayı uygulamak, şirketleri masaya oturmaya zorlamak için bir araç…” dedi. Eğer şirketler ciddi reformlar üzerinde anlaşma sağlamazlarsa, Section 230’ı iptal etme durumu söz konusu olacak.
Yasa üzerinde tartışmalar devam ediyor. Ancak, bu yaklaşım her kesimden eleştiri alıyor. Santa Clara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Eric Goldman, bunu “bir tür şantaj” olarak nitelendirirken, tech lobicisi Adam Kovacevich, “rehin alma” olarak tanımladı.
Politikacıların Farklı Motivasyonları
Her iki parti de Section 230’tan memnun değil, ancak her birinin farklı endişeleri var. Demokratların bu yasadan kaynaklı endişeleri, çoğunlukla platformlarda açıkça illegal aktivitelerin gerçekleşmesi üzerinedir. Özellikle Snapchat’teki uyuşturucu satışları, Instagram’daki dolandırıcılıklar ve flört uygulamalarındaki çocuk istismarı içerikleri üzerinde duruyorlar.
Cumhuriyetçi taraf ise, çoğunlukla yasanın bireylerin ifade özgürlüğüne tehdit oluşturduğunu düşünüyor. Birçok Cumhuriyetçi, bu değişiklikleri ilk madde korumalarıyla karıştırmaktadır. Ancak, değişim önerileri genelde bir platformun kullanıcı tarafından oluşturulan tüm içeriği barındırma zorunluluğunu getirebilir.
Sonuç ve Gelecek
Sonuç olarak, her iki partide de Section 230 ile ilgili memnuniyetsizlik var ve eğer bu tasarı yeterli destek bulursa, interneti etkileyebilecek büyük değişiklikler görmek mümkün olabilir.
