Google, reklam iş modeli, Arama motoru teknolojisi ve hatta Play Store ile ilgili bir dizi hukuki mesele ile uğraşıyor. Birkaç davada ortak bir faktör, şirketin potansiyel kanıtları imha etme iddialarıdır. Bazı yargıçlar bu uygulamaları kabul etmiş olsalar da ciddi sonuçlara yol açmamıştır. Şimdi, üç savunma grubu, silinen sohbetlerden bir Google yöneticisinin sorumlu olmasını istiyor.
Walker memo, Google çalışanları arasındaki tartışmalı iletişim uygulamalarını gündeme getirdi
“Walker Memo”, Reklam Teknolojisi sektöründeki rekabetçi uygulamaların yargılanması sırasında gündeme geldi. Memo, Google çalışanları arasındaki iletişim uygulamalarını şirketi yasal sorunlardan koruyacak şekilde belirlemektedir. Raporlara göre, memo, hassas konuşmalar için sohbet geçmişini varsayılan olarak devre dışı bırakmayı gerektiriyor. Bu da 24 saat sonra sohbetlerin otomatik olarak silinmesine neden oluyor. Hukuki belgelere göre, Google, bu tür uygulamaları “dikkatli iletişim” olarak değerlendirmiştir.
Google’ın baş hukuk sorumlusu Kent Walker, memoyu ilk kez 2008’de çalışanlara ve yöneticilere gönderdi. Yargıç Leonie Brinkema, Walker memo’da bahsedilen uygulamaları “kesinlikle uygun olmadığını” söyledi. Bu arada Google, memo içeriğinin eski ve ilgisiz olduğunu iddia ederek kendisini savundu. Sonuçta, şirketin 2008’den bu yana iç politikalarında çok şey değişmiş olabilir.
Bu tür uygulamalar için Google’a ciddi sonuçlar doğurmadı
Aslında, Google, memonun iddia edildiği gibi yapmak istediği şeyleri yapmadığını iddia ediyor. Şirketin iddiasına göre, memo, çalışanlara, eğer yasal bir durma tabi olanların chat mesajlarını korumak için adımlar atmalarını da öğretmektedir. Bu, kanıtları yok etmeye yönelik bir girişim değil, diyor şirket. Ancak savunma grupları, Google çalışanlarının “mahkeme sırasında keşfedilebilecek bilgileri kaldırma amacını anladıklarını” iddia ediyorlar.
Amerikan Ekonomik Özgürlükler Projesi, Check My Ads ve Tech Oversight Project, bu konuyu vurgulayan üç savunma grubudur. Lobinin amacı, Google’ın davalar sırasında fayda sağlayabilecek uygulamaları göz ardı etmesini engellemektir. Son davalardan en az üçü, Walker memo uygulamalarını iddia eden davacıları içeriyordu. Ancak Epic Games ve Google Arama hizmeti gibi davaları inceleyen yargıçlar bu uygulamaları kabul ettiler, ancak şirkete ciddi sonuçlar olmadı.
Bununla birlikte, kanıtların potansiyel olarak yok edilmesinin Google’a inanıldığı kadar faydalı olmadığı da mümkündür. Örneğin, şirket Epic Games davasını kaybetti. Ayrıca, yargıçlar üzerinde olumlu bir izlenim bırakamadı, bu da gelecekteki davaları olumsuz etkileyebilecek bir faktördür.
Lobiler, silinen sohbetlere yol açan memo için Google yetkilisine yaptırım istiyor
Neyse ki, lobiler, Google yerine, Kent Walker’a karşı doğrudan sonuçlar istiyor. “En azından, Bay Walker’ın ‘ilgili kanıtları korumak ve güvence altına almak için olumlu adımlar atmaması, Kaliforniya Devlet Barosu tarafından lisanslı bir avukat için yakışıksız davranıştır.” diyorlar. Savunma grupları ayrıca Google yöneticisinin davranışlarını eleştiriyor, bunun “açıkça etik dışı olduğunu ve hem Kaliforniya Devlet Kanunu’nu hem de Walker’ın Kaliforniya Devlet Barosu üyesi olarak etik yükümlülüklerini ihlal ettiğini” iddia ediyorlar.
Yazıları, Kaliforniya Devlet Barosu’nun Kent Walker’ı soruşturmasını istiyor. Grup, “hızlı bir şekilde yasalara tamamen uyması için Bay Walker’ı cezalandırmak için hızlı bir hareket” istiyor. Yöneticiye yönelik potansiyel yaptırımlar, askıya alınmalardan tamamen men edilmeye kadar değişebilir. Ancak, önceki durumlar bu hedefi desteklemiyor, çünkü bu tür yaptırımlar oldukça nadirdir. 2023 yılında açılan 17.000 davadan yalnızca 243 avukat ceza aldı, bunların sadece 76’sı men edildi.
