Meta’ya Yönelik Antitröst Davasında Yeni Gelişme
ABD temyiz mahkemesi, 2021 yılında kapanan sosyal uygulama Phhhoto tarafından Meta’ya karşı açılan antitröst davasında verilen kararı bozdu. Phhhoto, mahkemede Meta’nın özelleştirilmiş özelliklerini kopyalayarak rekabeti bastırdığını öne sürdü. 2023 yılında ABD Bölge Yargıcı Kiyo Matsumoto, Meta’nın talebine dayanarak davayı zaman aşımından ötürü reddetti. Ancak temyiz mahkemesi, bu zaman sınırlamalarının geçerli olmadığını belirterek davanın yeniden görülmesi gerektiğine karar verdi.
Phhhoto’nun Şansı Yeniden
Bu karar, Phhhoto’nun Meta’nın anti-rekabetçi davranışlarıyla ilgili tekrar argüman sunma şansını doğuruyor. Phhhoto, bu davranışların şirketini iflasa sürüklediğini ve META’nın özelliklerini kopyalayarak büyümesini kısıtladığını iddia ediyor.
Davada, Phhhoto’nun Instagram uygulamasındaki algoritmik beslemeyi nasıl kullandığı sorgulanıyor. Bu durum, Phhhoto’nun kullanıcı kaydı ve etkileşimlerinde düşüşe yol açtı; bu arada Meta’nın uygulaması ise büyüme kaydetti. Phhhoto, farklı bir hesapla Instagram’a bir video yüklediğinde, bu videonun kendi hesabına göre daha fazla görüntülenme ve beğeni aldığını iddia ediyor. Oysa ki Phhhoto’nun hesabı 500 kat daha fazla takipçiye sahip.
Meta’nın Anticompetitive Taktikleri
Bölge mahkemesi, Meta’nın bu iddialarına yönelik bir karar vermedi çünkü Sherman Yasası’nın dört yıllık süre sınırının dolduğunu söyledi. Phhhoto, Meta’nın işlerini zayıflatmak için başka anti-rekabetçi taktikler de kullandığını ileri sürdü. Örneğin, Instagram’ın Mart 2016’da algoritmik besleme sistemini başlatmadan önce, Meta’nın Phhhoto’nun “Arkadaş Bul” API’sine olan erişimini kestiğini ve Facebook Haber Akışı’na Phhhoto’nun içeriğini entegre etme planlarını iptal ettiğini belirtti. Ayrıca Meta, Phhhoto’nun teknolojisini kopyalayan Instagram Boomerang adlı kendi rekabetçi ürününü de piyasaya sürdü.
Phhhoto’nun temyiz başvurusu, davasının mahkeme tarafından görülmesi gerektiğini vurguladı. Çünkü Phhhoto, Meta’nın algoritmik beslemesiyle ilgili sorunları ancak daha sonradan keşfetti. Arka planda Meta’nın Proje Amplifi adlı bir program yürüttüğünü öğrenince, sorunları 2018’de fark etti. Bu program, tüketici beslemelerinde içerikleri Meta’nın yararına çarparak manipüle ediyordu.
Yeniden Dava Süreci Başlayacak
Temyiz mahkemesi, alt mahkemenin Phhhoto’nun antitröst davası üzerinde bir hata yaptığını ve bu nedenle davanın yeniden görülmesi gerektiğine vurgu yaptı. Mahkeme, alt mahkemenin “dolaylı gizleme analizinde” her aşamada hata yaptığını belirtti.
Phhhoto’nun davası şimdi yeniden bölge mahkemesine gönderilecek. Davanın seyrine ilişkin herhangi bir yanıt vermeyen Meta’nın bir sözcüsü, “Bu dava temelden yoksundur ve kendimizi savunmaya devam edeceğiz” şeklinde bir açıklama yaptı.
