Bir mahkeme kararı sonrası, Google’ın arama ve çevrimiçi reklamcılıktaki tekelini kötüye kullandığına hükmedildi. Bu nedenle, davada yargıç, ABD Adalet Bakanlığı’nın ve Google’ın önerdiği çözümleri değerlendirecek.
Adalet Bakanlığı, 2023 yılının sonlarında Google’a karşı bir antitröst davası açtı. Bu dava, Google’ın Apple ve diğer şirketlerle yaptığı anlaşmalarla Google Arama’nın diğer tarayıcı ve platformlarda varsayılan arama motoru haline gelmesiyle ilgiliydi.
Washington DC Birleşik Devletler Bölge Mahkemesi Yargıcı Amit Mehta, Ağustos 2024’te Google’ın bir tekel olduğuna hükmetti. Bir şirketin alanında tekel sahibi olması yasadışı olmasa da, bu tekelin tüketici tercihlerini sınırlayacak şekilde adil rekabeti engellemesi yasadışıdır.
Adalet Bakanlığı Önerileri
Adalet Bakanlığı’nın önerileri, Washington Post‘un 7 Mart’ta bildirdiğine göre, mahkemeden Google’ı Chrome tarayıcısını satmaya zorlamasını ve Apple gibi rakiplerle yapılan anlaşmaları sona erdirmesini talep etmektedir. Bu, Google’ın iPhone ve diğer cihazlarda varsayılan arama motoru olarak kullanılmasını durdurmayı da kapsamaktadır.
Öneriler ve Sonuçları
Adalet Bakanlığı, Apple, Mozilla ve akıllı telefon şirketlerini Google’ın arama motorunu varsayılan yapmaları için milyarlarca dolarla “rüşvetle” etkin bir şekilde durdurmayı hedefliyor. Bakanlık, federal hükümetin yeni yönetimi döneminde aynı görüşü savunmaya devam ediyor.
Adalet Bakanlığı, Google’ın Anthropic gibi yapay zeka girişimlerini elden çıkarmasını istemek üzere bir talepte bulunmuştu; ancak Anthropic, hükümete Google’ın desteğine bağımlı olduğunu bildirmiştir. Bu nedenle, bu talep geri çekilmiştir.
Apple ve Ticari Etkileri
Apple, Google’dan Chrome’un varsayılan arama motoru olması için önemli bir miktarda ödeme alıyor. 2022 yılında Alphabet (Google’ın ana şirketi) Apple’a bu nedenle 20 milyar dolar ödedi. Bu ödeme, Safari arama sonuçları reklam gelirlerinin %36’lık bir komisyonu üzerinden gerçekleşmektedir.
Apple, bu davanın sonuçlarının ticaretine etkisi olduğundan müdahale sürecine katılmaya çalıştı; ancak Yargıç Mehta, Apple’ın davanın ilk açıldığı 2020 yılında bunu bilmesi gerektiğine ve bu yüzden geç kalındığına hükmetti.
Yargıç, Apple’ın öneri sunmasına izin verilmesi halinde, diğer etkilenen şirketlerin de benzer başvurularda bulunması gerektiğini vurguladı. Yargıç Mehta’nın bu davayı Ağustos 2025 itibarıyla sonuçlandırması bekleniyor.
Apple ayrıca, Google’ın yargıcın kararına itiraz etmesini bekleyerek, DC Temyiz Mahkemesi’nde bir süre uzatma talebinde bulundu. Apple, mevcut kararın şirketine “açık ve önemli, telafisi mümkün olmayan zararlar” vereceğini ve hem kullanıcıları hem de Google aramasını dağıtmaktan elde edilen tazminatı etkileyeceğini savundu.
Yargıç Mehta, hükümetin ve Google’ın çözüm önerilerini dinleyecek ve bu durumu değerlendirecek bir duruşmanın Nisan ayında gerçekleşmesi beklentisiyle, çözümler hakkında kararını duruşmadan sonra verecektir.
