Google’a İleriye Dönük Regüle Edici Önlemler
Google, arama işini bölecek zorunlulukla karşılaşmadı, ancak federal bir hakim, teknoloji devinin iş uygulamalarında bazı değişiklikler yapmasına yönelik geçici önlemler almayı önerdi. Bu önlemler, Google’ın rekabet karşıtı davranışlarını önlemek amacıyla değerlendiriliyor.
Özelleşme ve Veri Paylaşımı Yasağı
ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Amit P. Mehta, Salı günü verdiği karar ile Google’ın, Arama, Chrome, Google Asistan veya Gemini’nin dağıtımını diğer uygulamalar veya gelir anlaşmaları ile şartlandırmasını yasakladı. Örneğin, Google artık Play Store lisanslamasını, belirli uygulamaların dağıtımına koşul olarak belirleyemeyecek veya gelir paylaşım ödemelerini bazı uygulamaların korunmasına bağlayamayacak.
Rekabeti Destekleyecek Önlemler
Ayrıca, Google şartlı olarak belirli arama indeksi ve kullanıcı etkileşim verilerini “nitelikli rakiplerle” paylaşmak zorunda kalacak. Bu şekilde rakipler, kaliteli sonuçlar sunarak kendi teknolojilerini geliştirebilecekler. Google, aynı zamanda rekabetçilerin arama ve arama reklamı hizmetlerini standart oranlarla almasına olanak tanıyacak.
Gözden Geçirilmesi Gereken Yargı Süreci
Hakim Mehta henüz kesin bir hüküm vermedi. Bunun yerine, Google ve Adalet Bakanlığı’nın “bir araya gelmesini” ve 10 Eylül’e kadar kendisinin görüşleriyle uyumlu bir son hüküm sunmasını istedi. Bu davranışsal önlemler, Geçen yıl Mehta’nın Google’ın çevrimiçi arama pazarında monopol sürdürme eyleminin yasadışı olduğuna karar vermesinin ardından gelmektedir.
Adalet Bakanlığı, Google aleyhine 2020’de başlatmış olduğu antitröst davası sırasında daha katı yaptırımlar talep etti. Özellikle Google’ın Chrome tarayıcısını ve ihtimal dahilindeki Android işletim sistemini elden çıkarmasını istemişti. Apple, Samsung gibi şirketlerle olan anlaşmalarını sona erdirmesi için baskı yaptı; bu anlaşmalarla Google, bu şirketlere arama motorunun cihaz ve tarayıcılar üzerindeki varsayılan tercih olması için milyarlarca ödeyordu.
Apple hisseleri, bu haberler ışığında, Google ile devam eden kazançlı ama artık mutlaka özel olmayan sözleşmesinin devam edecek olmasından sonra yükseldi. 2021 yılında Google, varsayılan arama yerleşimleri için 26 milyar dolardan fazla harcama yaptı. Bunun yaklaşık 18 milyar doları ise Apple’a gitti ve Google, Apple ile Safari tarayıcısından elde ettiği arama reklamı gelirinin %36’sını paylaşıyor.
Sonraki Adımlar
Mahkeme sürecindeki tartışmalarda, hakim kullanıcıların genellikle varsayılan seçenekle devam ettiğini ve bu yerleşimlerin rakiplerin pazara girişini engelleyici nitelikte olduğunu belirtti. Adalet Bakanlığı, hakime Google’ın arama indeksini, kullanıcı verilerini ve reklam verilerini rakipleriyle paylaşmasını önerdi.
Google, son yıllarda gelen regülasyon taleplerinin, yenilikçiliği kısıtlayacağını ve kullanıcı mahremiyetini tehlikeye atacağını savunuyor. CEO Sundar Pichai, zorunlu veri paylaşımının Google Arama için “sebeplerle itfa” anlamına geleceğini ifade etti.
Mehta, duruşma sırasında Avrupa’nın Dijital Pazarlar Yasası’nı (DMA) bir referans noktası olarak düşünebileceğini belirtmişti. Bu yasa, Google’a belirli tıklama ve sorgu verilerini üçüncü şahıslarla paylaşma zorunluluğu getiriyor. Ancak Mehta’nın talebi, daha dar ve geçici bir düzenleme niteliğinde. Ayrıca, Adalet Bakanlığı’nın istediği kadar kapsamlı değil; bu talepler verilerin tamamını, kaynak kodunu ve tüm sıralama algoritmalarını içeriyordu ki Google bunu entelektüel mülkiyetinin büyük kısmını vermek anlamına geldiğini savunuyor.
William Kovacic, bu durumun Google’ın iş modelinin ne ölçüde değişeceği konusunda önemli bir tartışma yarattığını belirtti. “Avrupalılar Dijital Pazarlar Yasası ile doğru bir stratejiyi mi izliyor?” sorusu sektörde tartışmalara yol açtı.
Sonuç olarak, Google’ın işleyişini değiştirmede ne kadar ileri gidileceği konusu yalnızca bu dava için değil, diğer antitröst süreçleri için de önem taşıyor. Mahkeme kararı, aynı zamanda Google’ın reklam teknolojisi işine yönelik ayrı bir antitröst davasının sonuçlarını da etkileyebilir.
Kovacic, “Adalet Bakanlığı’nın aynı büyük şirket aleyhine iki paralel durumla karşılaştığı bir durumla hiç karşılaşmadık” dedi. Dolayısıyla bu süreçlerin gelişimi, Google’ın temyiz süreci ve mümkün olan Yüksek Mahkeme aşamasıyla uzayabilir. “Sonuçlar 2027 sonu veya 2028 başına kadar netleşmeyebilir” ifadelerini kullandı.
Bu haber gelişmektedir. Güncellemeler için takipte kalın.
