Poppy Playtime Geliştiricisi Google’a Dava Açtı
Poppy Playtime’ın geliştiricisi Mob Entertainment, Google’ı “dolandırıcılık” uygulamalarını Google Play Store’dan kaldırmadığı için dava etti. Dava dosyalarında, geliştiricinin Daigo Game 2020 Inc.’yi, resmi mobil versiyonları çıkmadan önce Poppy Playtime: Chapter 3 ve Poppy Playtime: Chapter 4 isimli dolandırıcılık uygulamaları yayımlamakla suçladığı belirtiliyor.
Yanıltıcı Uygulamalarla Tüketicileri Kandırıyorlar
Davada, sahte uygulamaların tanıtımında Poppy Playtime markasının sıklıkla kullanıldığını ve orijinal oyunun ikinci bölümünden ekran görüntülerinin yanı sıra karakterlerin de bu uygulamalarda yer aldığını vurgulandı. Mob Entertainment’ın, Google ile birçok kez iletişime geçtiği ancak şikayetlerine rağmen yanlış uygulamaların sürekli olarak geri döndüğü ifade ediliyor.
Bu sahte uygulamalar, kullanıcıları 95 dolara kadar oyun satın almaya teşvik ederken, aslında yalnızca ‘Guide wuggy playtime mod’ adı altında 30 ila 95 dolar arası ücret talep eden içerik sunuyor. Mob Entertainment, Google’ın bu dolandırıcılıktan maddi bir yarar sağladığını da iddia ediyor, çünkü uygulama üzerinden gerçekleştirilen satın almalardan Google %15-30 oranında pay alıyor.
Dava Süreci ve Talepler
Bu davanın sonuçları, Mob Entertainment için büyük önem taşıyor. Şirket, 75.000 dolardan fazla gerçek zararlarının yanı sıra sahte uygulamalardan elde edilen tüm kazançların taraflarına verilmesini istiyor. Ayrıca, Google’ın gelecekte bu tür ihlallere karşı önlem alması için bir ihtiyati tedbir de talep ediyor.
Özellikle, bu dava, birçok oyun geliştiricisinin dijital oyun mağazalarını, yanıltıcı veya telif hakkı ihlali yapan oyunları zamanında kaldırmadıkları için eleştirmesinin ardından geliyor. Örneğin, geçtiğimiz ay Unpacking oyununun kreatif direktörü Wren Brier, Nintendo’yu benzer konularda eleştirmişti.
Sonuç olarak, Google Play Store’da hala mevcut olan bu sahte uygulamalar, kullanıcılar için ciddi bir risk taşımakta. Mob Entertainment, bu uygulamaların itibarlarına ve satışlarına zarar verdiğini savunarak yasal süreçte kararlı bir tutum sergiliyor.
